Suchergebnisse

Die Verfasserin, eine Expertin der Russischen Akademie der Wissenschaften für West- und Mitteleuropa, vergleicht die föderalistischen Strukturen und Traditionen Deutschlands sowie der Russischen Föderation. Im Unterschied zum historisch gewachsenen deutschen Föderalismus, der sich politisch wesentlich im Grundgesetz sowie dem Bundesrat, kulturell in einer stark ausgeprägten Regionalidentität ausdrücke, sei der russische Regionalismus erst zu Beginn der 1990er Jahre entstanden; die Autorin drückt sogar Zweifel daran aus, daß es das "Rußland der Regionen" bereits gebe, da die historischen Traditionen sowie die derzeitigen Voraussetzungen fehlten: "Auf die Schultern des Landes drücken das Zarenreich sowie die Jahre der sowjetischen Gleichmacherei. Wirtschaftlich dürfte das 'Rußland der Regionen' ebenfalls kaum effektiv sein, denn die Regionen ergänzen einander nicht, infolge ihrer allzu großen Differenzierung. Die Interessen sind derart unterschiedlich, daß sogar eine gemeinsame ökonomische Sprache fehlt. Ein Kulturregionalismus ist ohnehin nicht für die russische Tradition kennzeichnend, und Versuche seiner Implementierung könnten erfolgreich sein, aber ebenso gut auch fehlschlagen. Zu guter Letzt baut der heutige Regionalismus unmittelbar auf der Zivilgesellschaft auf, die aber derzeit in Rußland fehlt. Die demokratischen Einrichtungen beschränken sich auf die Föderationsebene (...)." Den gegenwärtigen Zustand könne man noch nicht als "Rußland der Regionen" bezeichnen, sondern mit mehr Berechtigung als das "Rußlands Moskaus und der regionalen Eliten". (FUB-Hfm)

Trotz aller Unterschiede haben die Konflikte in NordiIrland und Tschetschenien Parallelen aufzuweisen, die einen Vergleich rechtfertigen. So geht der Verfasser auf Verlauf und Resultate der letzten Wahlen in beiden Gebieten ein und charakterisiert die Suche nach Lösungen auf den verschiedenen Ebenen insbesondere in Nordirland. Die Ergebnislosigkeit der Verhandlungen mit der IRA und gleichzeitig der russischen Regierung mit Tschetschenien basiert nach Ansicht des Autors vor allem auf der Tatsache, daß nicht alle interessierten Seiten zu den Verhandlungen zugelassen wurden. Abschließend wird kurz die Frage des politischen Status beider Regionen reflektiert. (BIOst-Rgl)

Die innere Desintegration und die Deformierung des Wirtschaftssystems verhindern die effektive Nutzung der einmaligen geopolitisch-ökonomischen Voraussetzungen des russischen fernen Ostens, so daß sich für die große Region eine schwere Krise herauskristallisiert hat. In diesem Zusammenhang untersucht die Verfasserin den Stand des Umbaus der wichtigsten Wirtschaftszweige und der Schaffung marktwirtschaftlicher Strukturen nach einzelnen Gebieten. Eine Besonderheit der Region stellen zwei freie Wirtschaftszonen dar. Erörtert werden außerdem der Einfluß der chinesischen Einwanderer, das finanzielle Verhältnis des fernen Ostens Rußlands zur Zentralregierung und einige politische Aspekte. (BIOst-Rgl)

Der entfernteste südöstliche Teil Rußlands wird zunächst aus geopolitischer Sicht kurz charakterisiert und sodann von der ökonomischen Position her genauer analysiert. Dabei wird deutlich, daß es sich um ein Gebiet mit hohem Anteil an Rüstungsproduktion handelt. Die Energiekrise, in der sich das Land zur Zeit befindet, betrifft vor allem den Kohlesektor. Ein weiteres gravierendes Problem hängt mit der grenznahen Lage zu China zusammen, von wo eine große Anzahl illegaler Einwanderer ins Land kommt. In den folgenden Abschnitten stellt die Verfasserin die politischen Entwicklungen sowie die Führungspersönlichkeiten und deren Einfluß in der Region vor, insbesondere den Chef der Gebietsverwaltung Nazdratenko. (BIOst-Rgl)